Indslaget om Liberal Alliance
Der er kommet to reaktioner på indslaget om Liberal Alliance og dets leder. De to læsere mener, at vi gik for hårdt til både partiet og lederen, Alex Vanopslagh. Det beklager jeg, men har en – synes jeg selv – god forklaring på det.
Det var ikke hensigten at ramme en enkelt person eller parti, men at gøre opmærksom på, at partiets klimapolitik ikke er topkandidat til førstepladsen på listen over de mest klimavenlige partier. Mest fordi partiet konsekvent sætter pengene før/over klimaet.
Det er ikke alle, der tænker over, at jo flere penge man tjener, jo mere forbruger man til skade for klimaet. Måske især er det mest de unge, der ikke skænker dette en tanke. LA er et parti for de rige eller for dem, der gerne vil være det. Man har rettet fokus på den materielle verden, derfor er partiets politik ikke holdbar i længden. Netop på grund af klimaet og miljøet er vi nødt til at begynde af afvikle vores enøjede fokus på den materielle verden, så det ikke går helt galt med klimaet.
Jo mere liberal man er, jo mere belaster man generelt klimaet, fordi man sætter menneskelig frihed så højt, som tilfældet er. Den frihed er der mange, der bruger meget mere til skade for natur og miljø, end man er bevidst om.
Udtalelserne skal ses i det lys, at vi som mennesker øver stor skade på miljø og klima – alene på grund af verdens overbefolkning, som i denne infertilitetens tidsalder fremmer vores krav om at få de børn, vi ønsker, selv om naturen giver os et klart signal om, at vi skal holde op med at øge befolkningstilvæksten.
Det er i sidste ende naturen, der sørger for denne skavank (infertilitet). Her er vi i samme båd som naturens fugle og dyr. Hvis der bliver for mange af en art i forhold til bæredygtigheden, så kommer der sygdom, der sørger for at regulere den pågældende bestand. Den betragtning har jeg ulykkeligvis stået ret alene med i en meget lang periode – til trods for, at videnskaben ikke har kunnet finde den egentlig årsag til den stigende infertilitet. Men har en hypotese om, at det hovedsageligt nok skyldes det faktum, at vi udskyder at få børn til et tidspunkt, hvor det passer bedre ind i vores uddannelse og liv generelt. Og så kan det for nogle vise sig at være for sent.
I den astrologiske og spirituelle verden ser vi sådan på det, at der er mindst to forklaringsmodeller på denne og lignende problemstillinger. Den ene er det fysiske, analyserende/logiske forklaring. Den anden er, at tingene sker på et dybere plan end det fysiske – nemlig det åndelige plan, hvor naturen i sidste ende er den stærkeste af alle kræfter og derfor leverer den energi, der sørger for at balancere forholdende på Jorden og i universet.
Der ligger også det i det, at kloden – og dermed menneskene – efterhånden er kommet så meget ud af balance og dermed så langt væk fra os selv, at liver er blevet ganske overskueligt – og har bragt os ind i en kritisk tilstand, hvor krige og kriser hersker i stigende omfang. Ene og alene, fordi vi ikke selv kan sætte grænser og dermed overlader det til naturen at regulere forholdene. Vi må med andre ors til at flytte energi fra den venstre til den højre hjernehalvdel og dermed åbne op for den åndelige dimension.
Det er derfor, der snart vil vise sig ikke at være behov for partier, der ikke stiller sig på naturens side,..
Det var bare lige det, jeg lige ville sige.