Grævlingprisen 2022 er uddelt
Mordbrand uden morder – og dog?
Astrologimagasinet Horoskopet indstiftede tidligere på året en ny pris, som blev døbt ’Grævlingprisen’, da prisen er begrundet i, at artiklen er baseret på et dybtborende astrologisk detektiv– eller gravearbejde, som egentlig burde kaldes for astro-arkæologi. Men denne betegnelse er optaget, da det dækker over noget helt andet i den astronomiske verden, som dog engang var det samme som den astrologiske, hvilket Tycho Brahe er et godt eksempel på. Dengang var astrologi og astronomi en og samme sag.
Et sådant astrologisk gravearbejde er fx artiklen om Scandinavian Star, som blev bragt i Horoskopet nr. 2/2022. Denne artikel viser, at det er muligt at bidrage til opklaring af fx en national gåde, som har martret nationen gennem mere end 3 årtier. Det handler om den såkaldte mordbrand på Scandinavian Star tilbage i 1990. Den evindelige sag fik her i november 2022 et afgørende gennembrud, som ligger meget fint på linje med den nævnte artikel i Horoskopet. Der er ifølge Politiken den 20. november 2022 et sagsanlæg på vej mod staten om erstatning for tab af menneskeliv i forbindelse med manglen på kontrol af sikkerheden om bord på skibet.
Måske har gruppen af pårørende eller deres advokat læst artiklen i Horoskopet? Det er dog helt ligegyldigt om de har, da man sagtens kan komme til den samme konklusion ad andre kanaler. Her kan det lige bemærkes, at vi tidligere har bragt en artikel om ’den store kosmiske supercomputer’, på hvilken alle tanker og ideer, der nogensinde ER tænkt, og som VIL blive tænkt, og endda også dem, der bliver tænkt lige nu, hvor denne artikel læses, ligger til fri afbenyttelse for alle, der har det relevante sugerør, hvormed man kan suge alle de oplysninger til sig, man har brug for. Informationerne ligger i en slags frøform, så det gælder blot om at få fat i et nogenlunde velfungerende sugerør. Rudolph Steiner kaldte supercomputeren for Akasha. Og det er her astrologien kommer ind i billedet, for det er den, vi har brugt som sugerør!
Vi kom i artiklen om Scandinavian Star frem til den konklusion, at sagen aldrig ville blive opklaret på de oprindelige præmisser, fordi de var forkerte – og så ville erstatning ikke kunne finde sted. For hvordan kan man fx kalde det for en mordbrand, når der ikke findes en morder i ordets egentlige betydning?
Vi slog med andre ord fast med syvtommersøm, at der ikke var nogen sag efter de daværende præmisser. Men der lå indirekte det råd til de efterladte om at fokusere på svigtet fra myndighederne, for her ville man kunne få noget ud af det. For på en måde havde myndighederne svigtet, ved ikke at kontrollere skibet før det blev indsat i fast rutefart. Her var der yderligere en udfordring, for vi fandt også ud af, at der ikke var nær de samme krav på det punkt, som der er i dag. Kontrollen var dengang ikke lovpligtig på samme måde som i dag, hvilket også er et overset faktum. Men Søfartsstyrelsen både kunne og burde have VALGT at foretage en kontrol, men lod altså skibet sejle sin egen sø. Med andre ord fritager det ikke Søfartsstyrelsen for ansvar, når de BURDE have foretaget en kontrol – og på den måde vil der være mulighed for en undskyldning og/eller en symbolsk erstatning til gruppen af efterladte.
Vi gjorde i artiklen også opmærksom på den glimrende rapport, som udkom den 13. juli 2006 fra Justitsministeriet, men som ingen tilsyneladende tog særlig notits af, selv om den redegjorde klart for sagens kerne juridisk set.
De domme, der blev afsagt af Sø- og Handelsretten samt Højesteret fokuserede på sikkerheden om bord og dømte de ansvarlige for ikke at leve op til sikkerhedskravene. Det var det eneste, der kunne dømmes for ifølge reglerne. Ansvaret er således slået fast, blot ikke for myndighederne. Man kan derfor sige, at pressen har kørt på sensationen og fx brugt betegnelser som mordbrand, hvilket har sløret virkeligheden og været medvirkende til at trække sagen ud.
Gruppen af efterladte har ifølge Politiken bebudet en erstatningssag mod staten for manglende kontrol af skibet før indsættelsen i fast rutefart mellem Norge og Danmark. På den måde er der måske kommet noget ganske konstruktivt ud af artiklen i Horoskopet. Nu kan sagen blive lagt endeligt i graven sammen med de 159 mennesker, der mistede livet i den mørke og skæbnesvangre aprilnat i 1990.
Uddeling af Grævlingprisen
Grævlingprisen uddeles til den bedste artikel om et astrologisk gravearbejde i det svundne år. Vi har i al ubeskedenhed uddelt prisen for 2022 til os selv. Ikke mindst fordi det var den eneste artikel af den art, redaktionen modtog i årets løb. Men på den måde er processen nu skudt i gang, og vi håber at modtage flere artikler til næste år. Med prisen følger ikke noget kontant beløb, men udelukkende umistelig hæder. Jeg takker på Horoskopets vegne for nomineringen og modtagelsen af prisen, som vi på mærkværdig – og nærmest skandaløs – vis både har indstiftet og fået tildelt.
TILLYKKE OG TAK!